深化毛澤東軍事思想研究的新視野

單秀法

20世紀(jì)產(chǎn)生的在中華民族文化史和世界軍事思想史上具有里程碑意義的毛澤東軍事思想，為中華民族的獨(dú)立和人民的解放發(fā)揮了巨大的理論指導(dǎo)作用。盡管人類已進(jìn)入了21世紀(jì)，軍事領(lǐng)域里發(fā)生了革命性變革，但人們?nèi)匀荒芨惺艿狡渌枷牍廨x和理論的滲透力；仍然在不斷地體悟那深邃的思想和傳奇的軍事實(shí)踐。本文僅就深化毛澤東軍事思想研究談些認(rèn)識(shí)。

一、研究重點(diǎn)由新民主主義革命時(shí)期向社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期轉(zhuǎn)變

什么是毛澤東軍事思想？普遍的論述是這樣講的：毛澤東軍事思想主要回答了在中國(guó)處于半殖民地半封建社會(huì)的歷史條件下，如何建設(shè)一支新型人民軍隊(duì)和奪取武裝斗爭(zhēng)勝利，以及在取得勝利后如何建立現(xiàn)代國(guó)防的問(wèn)題。由此可見，毛澤東軍事思想是由新民主主義時(shí)期和社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期兩部分內(nèi)容組成的。人們對(duì)新民主主義時(shí)期毛澤東軍事思想的研究比較深入，通常以人民軍隊(duì)、人民戰(zhàn)爭(zhēng)和人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行概括。社會(huì)主義時(shí)期毛澤東軍事思想的研究則顯得薄弱，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

一是新中國(guó)建立后毛澤東軍事文獻(xiàn)資料的搜集、整理、編輯出版還沒有全面展開。公開出版的《毛澤東軍事文集》第6卷所收錄的建國(guó)后文獻(xiàn)，不到20萬(wàn)字。毛澤東的許多軍事論述散見在《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》、《毛澤東文集》、《毛澤東讀文史古籍批語(yǔ)集》等著作中，還有些軍事文獻(xiàn)資料還散存在各檔案館或職能部門的檔案室。有些論述，甚至一些很有影響的說(shuō)法還需要斟辨。如“早打、大打，打核戰(zhàn)爭(zhēng)”是否是毛澤東講的，還沒有充分材料說(shuō)清楚；“召之即來(lái)，來(lái)之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝”的提法，實(shí)際上出自傅秋濤的文章①[①傅秋濤：《高舉毛澤東思想旗幟，進(jìn)一步做好兵役工作》，載1959年7月30日《解放軍報(bào)》。]。如果不能全面準(zhǔn)確掌握文獻(xiàn)資料，也就難以科學(xué)地研究毛澤東軍事思想。編輯出版《建國(guó)后毛澤東軍事文集》是一項(xiàng)亟待展開的工作。

二是新中國(guó)建立以來(lái)重大的軍事實(shí)踐活動(dòng)和戰(zhàn)略決策還沒有進(jìn)行歷史的深入的和系統(tǒng)的研究。如建國(guó)以來(lái)的邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)就沒有很好地總結(jié)。為什么對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)到1962年才進(jìn)行？為什么20世紀(jì)60年代末，在東北方向大張旗鼓地開展政治宣傳配合對(duì)蘇自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，新疆方向卻相當(dāng)克制？為什么毛澤東總是強(qiáng)調(diào)邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打的都是軍事政治戰(zhàn)，甚至是政治軍事戰(zhàn)？又如對(duì)1964年4月份兩個(gè)報(bào)告的評(píng)價(jià)問(wèn)題。一個(gè)報(bào)告是國(guó)家計(jì)委制定的《第三個(gè)五年計(jì)劃（1966－1970年）的初步設(shè)想》。這個(gè)報(bào)告規(guī)定“三五”期間，第一，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，基本上解決人民的吃、穿、用問(wèn)題；第二，適當(dāng)加強(qiáng)國(guó)防建設(shè)；第三，加強(qiáng)基礎(chǔ)工業(yè)。這就是著名的“吃穿用計(jì)劃”。另一個(gè)報(bào)告是總參作戰(zhàn)部呈報(bào)的。這個(gè)報(bào)告分析了經(jīng)濟(jì)建設(shè)如何防備敵人突然襲擊的問(wèn)題，認(rèn)為有些情況相當(dāng)嚴(yán)重：（1）工業(yè)過(guò)于集中。（2）大城市人口多。（3）主要鐵路樞紐、橋梁和港口碼頭多在大城市附近。（4）所有水庫(kù)的緊急泄水能力都很小，一旦遭到破壞，將釀成巨大災(zāi)害。這個(gè)報(bào)告的核心思想是主要工業(yè)城市和交通樞紐都在沿海地區(qū)，而且缺乏應(yīng)付敵人突然襲擊的措施。正是這個(gè)報(bào)告引起了毛澤東的深入思考，才有后來(lái)的立足于戰(zhàn)爭(zhēng)，從準(zhǔn)備大打，早打出發(fā)，積極備戰(zhàn)，把國(guó)防建設(shè)放在第一位，加快三線建設(shè)的《關(guān)于第三個(gè)五年計(jì)劃安排情況匯報(bào)提綱（草案）》。這里至少有兩個(gè)問(wèn)題需要深入探討：是什么原因促使毛澤東由“吃穿用計(jì)劃”急速轉(zhuǎn)變?yōu)椤皽?zhǔn)備打仗”的計(jì)劃？是按照“吃穿用計(jì)劃”建設(shè)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的思路符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際，還是“三線”建設(shè)決策符合實(shí)際？

三是建國(guó)后國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)理論的研究尚留有較大空白。如經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)防建設(shè)要協(xié)調(diào)發(fā)展是毛澤東的一個(gè)重要思想，也是大家都明白的道理，可在實(shí)際工作中卻是不怎么協(xié)調(diào)。有的時(shí)期國(guó)防建設(shè)投入過(guò)大，既影響經(jīng)濟(jì)建設(shè)，又不是國(guó)防安全與社會(huì)穩(wěn)定所必需；有的時(shí)期國(guó)防建設(shè)投入不足，不能滿足國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)需求，從而影響軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？這是因?yàn)閲?guó)防建設(shè)規(guī)模是由國(guó)家安全需求所決定的思想并沒有形成理論共識(shí)，而對(duì)國(guó)家安全需求又缺乏理性的科學(xué)判斷及其機(jī)制。又比如我軍在20世紀(jì)50年代就多次舉行現(xiàn)代條件下集團(tuán)軍級(jí)戰(zhàn)役演習(xí)，反映和體現(xiàn)了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)訓(xùn)練意識(shí)。到了60年代以推廣郭興福教學(xué)法為標(biāo)志，只著重連、班、單兵訓(xùn)練，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)反而淡薄了。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？如何評(píng)價(jià)和總結(jié)我軍建國(guó)50年來(lái)教育訓(xùn)練的經(jīng)驗(yàn)？這些都需要以“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，從理論上進(jìn)行深層探索。

文獻(xiàn)資料搜集、整理、編輯出版，重大軍事實(shí)踐和戰(zhàn)略決策研究，理論上進(jìn)行總結(jié)概括這三方面是相互聯(lián)系的。文獻(xiàn)資料和軍事實(shí)踐及戰(zhàn)略決策研究是基礎(chǔ)性的，只有在這兩者基礎(chǔ)上才能進(jìn)行科學(xué)的理論概括和總結(jié)。文獻(xiàn)資料和軍事實(shí)踐是相互印證的。建國(guó)后，毛澤東并沒有軍事方面的長(zhǎng)篇宏著，他的思想一方面在各種文獻(xiàn)資料中得到直接反映，另一方面是在重大的軍事實(shí)踐中得到體現(xiàn)。這一情形使我們研究毛澤東軍事思想必須在方法論上有別于新民主主義時(shí)期毛澤東軍事思想的研究。研究新民主主義時(shí)期的毛澤東軍事思想，可以以毛澤東的文獻(xiàn)資料為主要的直接對(duì)象，文獻(xiàn)資料蘊(yùn)涵了他的全部思想，軍事實(shí)踐只是在背景意義上起作用。對(duì)建國(guó)后毛澤東軍事思想的研究則必須以文獻(xiàn)資料和軍事實(shí)踐為對(duì)象，并且在兩者相互印證中才能深刻領(lǐng)會(huì)毛澤東軍事思想的實(shí)質(zhì)和真諦。

二、研究維度由條塊結(jié)構(gòu)向?qū)哟谓Y(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變

對(duì)毛澤東軍事思想的研究，人們通常側(cè)重于從條塊結(jié)構(gòu)的維度進(jìn)行。人民戰(zhàn)爭(zhēng)、人民軍隊(duì)、人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的概括，就是條塊結(jié)構(gòu)研究的成果。這種條塊結(jié)構(gòu)的研究最早起于朱德對(duì)毛澤東軍事思想內(nèi)容的概括。后來(lái)葉劍英元帥又以人民戰(zhàn)爭(zhēng)的思想、人民軍隊(duì)的建軍思想和人民戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想對(duì)毛澤東軍事思想的內(nèi)容進(jìn)行了條塊式概括。改革開放后，宋時(shí)輪在《毛澤東軍事思想的形成和發(fā)展》中，把毛澤東軍事思想的體系概括為人民戰(zhàn)爭(zhēng)、人民軍隊(duì)和人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)三個(gè)部分。條塊結(jié)構(gòu)的明顯優(yōu)勢(shì)是能夠把博大精深的毛澤東軍事思想用精練的語(yǔ)言概括出其最基本的思想內(nèi)容并便于人們學(xué)習(xí)和運(yùn)用。不過(guò)這種研究方式也有它自身的局限性，一是難以全面概括其內(nèi)容。用人民戰(zhàn)爭(zhēng)、人民軍隊(duì)和人民戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)概括新民主主義時(shí)期毛澤東軍事思想是合適的，而以此來(lái)概括建國(guó)后毛澤東軍事思想就難以勝任了。后來(lái)就出現(xiàn)不斷地加條、加塊的現(xiàn)象，有“三塊說(shuō)”、“四塊說(shuō)”、“五塊說(shuō)”等不同的體系建構(gòu)，都反映了條塊結(jié)構(gòu)對(duì)毛澤東軍事思想內(nèi)容概括的局限性。二是難以反映思想的普適性。理論的普適性一般表現(xiàn)為理論體系基本內(nèi)核的普適性和反映普遍規(guī)律抽象度高的思想觀點(diǎn)的普適性。一個(gè)科學(xué)理論基本內(nèi)核具有普適性的特征，而其派生的結(jié)論或真或假并不具有必然的普適性。反映一般規(guī)律的抽象度高的結(jié)論具有普適性，而只是反映特殊規(guī)律的抽象度低的結(jié)論其普適性就受限制。條塊結(jié)構(gòu)難以區(qū)分哪些是反映普遍規(guī)律的具有普適性的基本觀點(diǎn)，哪些只是反映個(gè)別現(xiàn)象的觀點(diǎn)，而不具有普適性。

其實(shí)，毛澤東軍事思想本身就是一個(gè)多層次的科學(xué)體系，大致可區(qū)分為四個(gè)層次。第一層次為對(duì)中國(guó)革命實(shí)踐的科學(xué)總結(jié)所形成的屬認(rèn)識(shí)論、方法論層面的思想。《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》、《實(shí)踐論》、《矛盾論》、《戰(zhàn)爭(zhēng)與戰(zhàn)略問(wèn)題》、《在國(guó)防委員會(huì)第一次會(huì)議上的講話》等文章就是毛澤東對(duì)指導(dǎo)中國(guó)革命實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的直接總結(jié)。這些總結(jié)有的直接用哲學(xué)語(yǔ)言對(duì)軍事問(wèn)題進(jìn)行了哲學(xué)層面的概括和敘述，有的雖然用的是軍事術(shù)語(yǔ)，但對(duì)軍事問(wèn)題的分析達(dá)到了哲學(xué)層面。如戰(zhàn)爭(zhēng)的一般規(guī)律和特殊規(guī)律，認(rèn)識(shí)規(guī)律和指導(dǎo)規(guī)律，軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，主觀能動(dòng)性和客觀條件的關(guān)系，戰(zhàn)爭(zhēng)消亡的辯證法，戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)問(wèn)題上的人民的決定性作用等。第二層次是在論證中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)合理性過(guò)程中所形成的戰(zhàn)爭(zhēng)觀方面的內(nèi)容。如戰(zhàn)爭(zhēng)根源、戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)、戰(zhàn)爭(zhēng)目的以及對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度等方面的思想。這一層次的毛澤東軍事思想不僅直接在他的軍事文獻(xiàn)資料中得到反映，許多思想還存在于政治類文獻(xiàn)中。第三層次是從宏觀上指導(dǎo)中國(guó)革命所提出的一些軍事思想和戰(zhàn)略決策。毛澤東在中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的每個(gè)歷史階段，為指導(dǎo)革命戰(zhàn)爭(zhēng)撰寫、起草了許多專著和文電，提出許多著名的軍事思想和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。如積極防御思想、持久戰(zhàn)思想、游擊戰(zhàn)思想、十大軍事原則以及人民軍隊(duì)建設(shè)的一系列思想。第四層次是指導(dǎo)重大戰(zhàn)役所體現(xiàn)出的軍事戰(zhàn)略決策及戰(zhàn)役指導(dǎo)思想。如指導(dǎo)中央紅軍反“圍剿”斗爭(zhēng)中所提出的誘敵深入思想，指導(dǎo)華北抗戰(zhàn)的獨(dú)立自主山地游擊戰(zhàn)思想，指揮陜北戰(zhàn)場(chǎng)粉碎胡宗南進(jìn)攻的“磨菇”戰(zhàn)術(shù)，濟(jì)南戰(zhàn)役的攻點(diǎn)打援，遼沈戰(zhàn)役的南下北寧線封閉東北大門的決策，淮海戰(zhàn)役的全面包圍、逐次殲滅的戰(zhàn)役思想，平津戰(zhàn)役的隔而不圍、圍而不殲的戰(zhàn)役方針，以及抗美援朝后期的“敲牛皮糖”戰(zhàn)法。所有這些無(wú)不反映毛澤東軍事指揮的高超藝術(shù)，不能不使人不佩服，不能不使人肅然起敬。

這是對(duì)毛澤東體系作層次結(jié)構(gòu)的分析，對(duì)毛澤東個(gè)別結(jié)論和觀點(diǎn)也可以進(jìn)行層次結(jié)構(gòu)的分析。如集中兵力各個(gè)殲滅敵人，就是一個(gè)多層次的思想系統(tǒng)。集中兵力各個(gè)殲滅敵人的思想基石是：“一切有利場(chǎng)合努力地執(zhí)行殲滅戰(zhàn)”和“集中優(yōu)勢(shì)兵力”。在這兩個(gè)思想觀點(diǎn)基礎(chǔ)上派生出的其他觀點(diǎn)，如殲滅戰(zhàn)與擊潰戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的關(guān)系，殲滅戰(zhàn)與喪失土地的關(guān)系，集中與分散的關(guān)系，兵力集中程度的不同處置等。一個(gè)理論的基本結(jié)論真實(shí)，并不意味著派生的結(jié)論也必然真實(shí)；反過(guò)來(lái)說(shuō)，一個(gè)理論派生的結(jié)論被證明為假，或者“過(guò)時(shí)”了，并不意味著理論的基本結(jié)論也隨之為假或“過(guò)時(shí)”了。很顯然，毛澤東關(guān)于集中兵力，各個(gè)殲滅敵人的有些派生性觀點(diǎn)（如3倍4倍于敵）過(guò)時(shí)了。但你不能籠統(tǒng)地說(shuō)集中兵力，各個(gè)殲滅敵人的思想也過(guò)時(shí)了。

對(duì)毛澤東軍事思想進(jìn)行層次結(jié)構(gòu)的研究，就可以看出哪些是抽象度高的具有普遍性的理論，哪些是個(gè)別結(jié)論和觀點(diǎn)。這樣就可以很好地解決條塊結(jié)構(gòu)的缺陷，為堅(jiān)持和發(fā)展毛澤東軍事思想提供方法論指導(dǎo)。

三、理論指導(dǎo)研究由著重“打贏”向“打贏”和“遏制”的雙重功能轉(zhuǎn)變

軍事理論具有打贏和遏制戰(zhàn)爭(zhēng)兩重功能。在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，是武裝奪取政權(quán)，戰(zhàn)爭(zhēng)解決問(wèn)題，軍事理論指導(dǎo)功能主要表現(xiàn)為贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。所以，毛澤東特別強(qiáng)調(diào)一切軍事行動(dòng)，“總以打勝仗為原則”。毛澤東根據(jù)中國(guó)革命的具體實(shí)踐創(chuàng)造性地運(yùn)用和發(fā)展了馬克思列寧主義，用最堅(jiān)定、最徹底的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命精神和最巧妙、最靈活的斗爭(zhēng)藝術(shù)，指導(dǎo)全黨和全國(guó)人民在曲折復(fù)雜的環(huán)境中，取得了具有偉大歷史意義的勝利。從這個(gè)意義上講，中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是毛澤東軍事思想的勝利。新中國(guó)建立后，人民當(dāng)家做主，鞏固政權(quán)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，全面推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，不斷提高人民的物質(zhì)文化生活水平，成為黨和政府的根本任務(wù)。軍事斗爭(zhēng)的主要任務(wù)，也由原來(lái)的奪取政權(quán)，變?yōu)楸Ｐl(wèi)政權(quán)、保衛(wèi)國(guó)家的安全統(tǒng)一和人民的和平生活。這種歷史性轉(zhuǎn)變，決定了毛澤東軍事思想的理論指導(dǎo)功能由原來(lái)的打贏為主轉(zhuǎn)變?yōu)榇蜈A和遏制戰(zhàn)爭(zhēng)并重，特別是1954年提出和平解放臺(tái)灣的決策后，制止戰(zhàn)爭(zhēng)和遏制戰(zhàn)爭(zhēng)成為軍事指導(dǎo)的重要著力點(diǎn)。

對(duì)毛澤東關(guān)于制止戰(zhàn)爭(zhēng)和遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的思想，基本上沒有展開深入的研究，也未能取得深刻的系統(tǒng)的研究成果。深化毛澤東軍事思想研究，除了繼續(xù)研究打贏的理論外，還要加強(qiáng)和深化毛澤東關(guān)于遏制戰(zhàn)爭(zhēng)思想的研究。這種研究要從理論和實(shí)踐兩方面展開，并在兩者相互作用中做到理論上創(chuàng)新，形成系統(tǒng)的科學(xué)的遏制戰(zhàn)爭(zhēng)思想，以指導(dǎo)軍事斗爭(zhēng)實(shí)踐。當(dāng)前，關(guān)于毛澤東遏制戰(zhàn)爭(zhēng)思想研究有幾點(diǎn)特別要引起重視。

第一，毛澤東對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的分析和判斷。新中國(guó)成立以后，毛澤東對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的判斷大致分為三個(gè)階段：從1950年初到1956年為第一階段。這個(gè)階段提出世界大戰(zhàn)的可能性依然存在，但“新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)是能夠制止”的思想。第二階段，從1957年至1963年，提出“存在著戰(zhàn)爭(zhēng)可以避免和戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免這樣兩個(gè)可能性”。第三階段，從1964年至1976年，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，要“立足于早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)。”學(xué)術(shù)界對(duì)第三階段的分析有不同看法。有的人認(rèn)為毛澤東并沒有“世界戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免”的判斷，只是在兩個(gè)可能性中偏重于“不可避免”這種可能性；對(duì)于核戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東還是認(rèn)為有可能打，也有可能不打。對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)分析和判斷不僅關(guān)系到毛澤東關(guān)于遏制戰(zhàn)爭(zhēng)思想的科學(xué)性，而且涉及到對(duì)毛澤東晚年思想及實(shí)踐的評(píng)價(jià)問(wèn)題。

第二，打贏戰(zhàn)爭(zhēng)和遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系。從毛澤東指導(dǎo)邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的實(shí)踐看，“打贏”是為了制止戰(zhàn)爭(zhēng)的升級(jí)，最終目的是遏制雙方爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。如中印之間毛澤東是根本不想打、不愿打的。1959年5月13日，他在我外交部關(guān)于印度外交部外事秘書杜德談話的答復(fù)稿上親筆加寫了一大段話：“印度不是我國(guó)的敵對(duì)者，而是我國(guó)的友人。中國(guó)不會(huì)這樣蠢，東方樹敵于美國(guó)，西方又樹敵于印度。……我們不能有兩個(gè)重點(diǎn)，我們不能把友人當(dāng)敵人，這是我們的國(guó)策。”①[①《毛澤東外交文選》，中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社1994年12月版，第376、377頁(yè)。]1960年，毛澤東還制定了使西南地區(qū)成為和平穩(wěn)定邊境的總方針，要把我國(guó)西南邊境地區(qū)迅速安定下來(lái)，既要使內(nèi)部安定下來(lái)，又要使外部安定下來(lái)，使西南邊境成為和平穩(wěn)定的邊境。當(dāng)時(shí)總參謀部制定的《西南地區(qū)邊防守則》還具體規(guī)定：“不主動(dòng)惹事，不挑起爭(zhēng)端，不越出國(guó)境”，“鄰國(guó)武裝人員向我進(jìn)行或大或小的越境挑釁，在未超過(guò)我三十公里時(shí)我概不開槍”，“停止邊防部隊(duì)在邊界線附近巡邏”。但是印度決心以武力改變邊境現(xiàn)狀，一定要打，導(dǎo)致我通過(guò)政治、外交努力制止戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)效后，才于1962年10月實(shí)行自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。在自衛(wèi)反擊戰(zhàn)取得重大勝利時(shí)，我又單方面主動(dòng)實(shí)行停火和撤軍并交還我軍繳獲的印軍武器裝備。當(dāng)時(shí)是讓印軍打著綠旗來(lái)接收被我軍繳獲的武器裝備。這既給對(duì)方一個(gè)面子和臺(tái)階下，又表明我和平的誠(chéng)意。所以，毛澤東講打了一個(gè)政治軍事戰(zhàn)，至少可以保持中印邊境十年的穩(wěn)定。珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)也體現(xiàn)了通過(guò)“打贏”以制止戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)、遏制雙方爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略思維。珍寶島戰(zhàn)斗結(jié)束后，毛澤東一方面強(qiáng)調(diào)要準(zhǔn)備打仗，另一方面又把珍寶島戰(zhàn)斗作為調(diào)整中美關(guān)系、防止中蘇全面沖突的契機(jī)。毛澤東意味深長(zhǎng)地說(shuō)道：“中蘇發(fā)生交戰(zhàn)了，給美國(guó)又出了個(gè)題目，好做文章了。”后來(lái)中蘇兩國(guó)總理在北京機(jī)場(chǎng)會(huì)見，達(dá)成了關(guān)于維護(hù)邊界現(xiàn)狀，避免發(fā)生新的武裝沖突的諒解。事實(shí)證明，打贏珍寶島這場(chǎng)仗，拉近了中美關(guān)系，遏制了中蘇全面沖突的危險(xiǎn)。

第三，戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備和遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系。毛澤東遏制戰(zhàn)爭(zhēng)是以充分做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備為基礎(chǔ)的。這種準(zhǔn)備既表現(xiàn)為直接的當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，也包括間接的長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略武器裝備的準(zhǔn)備。毛澤東認(rèn)為，要不受人家欺負(fù)，說(shuō)話算數(shù)，使人家害怕而不敢動(dòng)，必須要有原子彈、氫彈、洲際導(dǎo)彈、核潛艇等戰(zhàn)略武器。以直接戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生這一戰(zhàn)略構(gòu)想，在中央謀劃三線戰(zhàn)略后方建設(shè)中得到充分體現(xiàn)。1965年11月，毛澤東講：“要爭(zhēng)取快一點(diǎn)把后方建設(shè)起來(lái)，三五年內(nèi)要把這件事情搞好。后方建設(shè)起來(lái)，敵人如果不來(lái)，也沒有什么浪費(fèi)。”①[①《六十年代三線建設(shè)決策文獻(xiàn)選載》，載《黨的文獻(xiàn)》1995年第3期。]劉少奇說(shuō)得更明確：“我們準(zhǔn)備得快一點(diǎn)，好一點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)就可以推遲，它就不容易來(lái)。如果我們準(zhǔn)備得很好，甚至它就不敢來(lái)。”②[②《六十年代三線建設(shè)決策文獻(xiàn)選載》，載《黨的文獻(xiàn)》1995年第3期。]對(duì)三線建設(shè)，有人認(rèn)為是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)度反應(yīng)，是勞民傷財(cái)。這不是實(shí)事求是的態(tài)度。現(xiàn)在通過(guò)一些解密材料來(lái)看，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)確實(shí)存在。如果沒有以三線建設(shè)為主要內(nèi)容的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，中國(guó)歷史進(jìn)程也許會(huì)是另外一個(gè)樣子。現(xiàn)在需要研究的是什么樣的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備？怎樣進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備？才能發(fā)揮遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的最大效益。

第四，政治外交斗爭(zhēng)和遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系。遏制戰(zhàn)爭(zhēng)除了做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備外，還必須有政治、外交乃至經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)的配合，才能更好地遏制戰(zhàn)爭(zhēng)。離開戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備談遏制戰(zhàn)爭(zhēng)是危險(xiǎn)的；只有戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備而缺乏政治、外交、經(jīng)濟(jì)方面的配合，遏制戰(zhàn)爭(zhēng)也是難以成功的。新中國(guó)建立以來(lái)，在帝修反四面包圍、面臨兩個(gè)超級(jí)大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的嚴(yán)峻國(guó)際形勢(shì)下，中國(guó)能夠避免大的戰(zhàn)爭(zhēng)，保衛(wèi)了國(guó)家的安全和統(tǒng)一，這與毛澤東政治、外交、軍事斗爭(zhēng)諸方面相互配合的高超藝術(shù)分不開。遏制戰(zhàn)爭(zhēng)要有軍事準(zhǔn)備，還要有政治外交的配合，20世紀(jì)60年代初，毛澤東制止蔣介石反攻大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)為人們提供了一個(gè)范例。當(dāng)時(shí)蔣介石制定了“旭光作戰(zhàn)計(jì)劃”，準(zhǔn)備陸、海、空在廈門、潮汕、青島登陸，全面反攻大陸。國(guó)民黨陸軍總司令劉安琪后來(lái)回憶說(shuō)：“那時(shí)一鼓作氣，可能就上去了。”總參謀長(zhǎng)羅瑞卿當(dāng)時(shí)則強(qiáng)調(diào)：“現(xiàn)在不是打不打的問(wèn)題，而是怎么打的問(wèn)題，是拒敵于大陸之外，還是誘敵深入。”在這箭在弦上、一觸即發(fā)的危急關(guān)頭，中央一方面緊急向福建前線集結(jié)兵力，各方面做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，同時(shí)讓王炳南立即返回華沙（當(dāng)時(shí)在國(guó)內(nèi)休假），爭(zhēng)取讓美國(guó)來(lái)制止蔣介石反攻大陸的軍事行動(dòng)。王炳南對(duì)美國(guó)大使卡伯特講，蔣介石一旦向大陸挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，其結(jié)果絕不會(huì)給美國(guó)帶來(lái)任何好處。卡伯特表示：如果蔣介石要行動(dòng)，我們兩家聯(lián)合起來(lái)制止他③[③參見程遠(yuǎn)行：《風(fēng)云特使——老外交家王炳南》，中國(guó)文聯(lián)出版社2001年5月版，第308頁(yè)。]。這就是有名“聯(lián)美制蔣”策略。毛澤東遏制戰(zhàn)爭(zhēng)的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是極為豐富的。在通過(guò)戰(zhàn)略威懾遏制或延緩戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，或制止戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，避免或減少戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，越來(lái)越受到國(guó)際社會(huì)的重視，戰(zhàn)略威懾已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)際軍事斗爭(zhēng)的重要內(nèi)容的今天，深化毛澤東關(guān)于遏制戰(zhàn)爭(zhēng)思想的研究是極有現(xiàn)實(shí)意義的。

四、軍隊(duì)建設(shè)思想研究由開拓創(chuàng)建到保持發(fā)展的轉(zhuǎn)變

毛澤東開拓創(chuàng)建的戰(zhàn)無(wú)不勝的人民軍隊(duì)能否保持發(fā)揚(yáng)光榮傳統(tǒng)，并在新的歷史條件下繼續(xù)發(fā)展壯大，是一個(gè)有待于進(jìn)一步解決的重大的理論和實(shí)踐問(wèn)題。

就人民軍隊(duì)而言，客觀上存在著一個(gè)由開拓創(chuàng)建到保持發(fā)展的歷史進(jìn)程。人們對(duì)毛澤東軍隊(duì)建設(shè)思想的研究，更多著力于開拓創(chuàng)建時(shí)期的思想研究，對(duì)毛澤東關(guān)于人民軍隊(duì)繼續(xù)發(fā)展思想的研究，并沒有真正進(jìn)入理論層面。其實(shí)毛澤東關(guān)于人民軍隊(duì)在奪取政權(quán)后，如何保持其性質(zhì)和傳統(tǒng)并繼續(xù)發(fā)展的思想也是極為豐富的。

1954年10月，毛澤東在國(guó)防委員會(huì)第一次會(huì)議上的講話，把中國(guó)軍隊(duì)的近代化分為三個(gè)階段。第一代是清朝末年搞的新軍。第二代是黃埔軍。現(xiàn)在的中國(guó)人民解放軍是第三代。毛澤東認(rèn)為，奪取了全國(guó)政權(quán)后，作為中國(guó)軍隊(duì)近代化第三代的中國(guó)人民解放軍，首先要擺脫那種缺乏嚴(yán)格軍事紀(jì)律、不集中、不統(tǒng)一的游擊性；改變武器裝備簡(jiǎn)單低劣和編制、制度的非正規(guī)性；現(xiàn)在已進(jìn)到建軍的高級(jí)階段，要掌握現(xiàn)代技術(shù)，把我軍建設(shè)成為正規(guī)化現(xiàn)代化的革命軍隊(duì)。簡(jiǎn)言之，毛澤東這個(gè)時(shí)期關(guān)于軍隊(duì)建設(shè)思想主要著力于武器裝備的現(xiàn)代化和軍隊(duì)組織編制及管理的正規(guī)化。

在毛澤東這些思想指導(dǎo)下，20世紀(jì)50年代，我軍在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的直接刺激下，正規(guī)化現(xiàn)代化建設(shè)取得了飛速發(fā)展。當(dāng)時(shí)的美國(guó)空軍參謀長(zhǎng)范登堡驚呼：“中國(guó)共產(chǎn)黨幾乎是在一夜之間變成了世界空軍強(qiáng)國(guó)之一。”可是這個(gè)很不錯(cuò)的開端，在批教條主義之風(fēng)影響下并沒有繼續(xù)向前邁進(jìn)，軍隊(duì)現(xiàn)代化正規(guī)化建設(shè)受到嚴(yán)重干擾。50年代后期，毛澤東提出“以我為主”的建軍思想。認(rèn)為蘇聯(lián)打敗過(guò)14個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家的干涉，那很久了，蘇聯(lián)有第二次世界大戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，我們打敗蔣介石、日本帝國(guó)主義、美帝國(guó)主義，我們有豐富的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，比蘇聯(lián)多。把自己的經(jīng)驗(yàn)看得不那么值錢，是不對(duì)的。要以我為主，學(xué)習(xí)別人的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)還要研究敵情、友情①[①毛澤東在中央軍委擴(kuò)大會(huì)議小組長(zhǎng)座談會(huì)的講話，1958年6月29日。]。20世紀(jì)60年代，林彪提出政治掛帥，政治至上，政治工作第一的“空頭政治論”，并還要作為整個(gè)軍隊(duì)建設(shè)的方向。后來(lái)，在毛澤東支持下，“突出政治”被置于全軍工作的主導(dǎo)地位。

“以我為主”和“突出政治”成為我軍建設(shè)的指導(dǎo)思想，對(duì)軍隊(duì)的建設(shè)和發(fā)展的影響是全面的復(fù)雜的，要作具體分析。“以我為主”的方針，強(qiáng)調(diào)在軍隊(duì)建設(shè)上要突出中國(guó)特色，保持和發(fā)揚(yáng)我軍的光榮傳統(tǒng)和作風(fēng)，把學(xué)習(xí)外國(guó)經(jīng)驗(yàn)同自己的現(xiàn)實(shí)情況結(jié)合起來(lái)，反對(duì)照抄照搬外國(guó)的做法。這些都是正確的，但在實(shí)際貫徹過(guò)程中，“以我為主”變成了以我軍以往的經(jīng)驗(yàn)為主，過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)過(guò)去經(jīng)驗(yàn)的繼承，不重視在新條件下的創(chuàng)新和發(fā)展，不重視學(xué)習(xí)和研究世界軍事變化發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)。到了“文革”，“以我為主”實(shí)際上變成了自我封閉。政治思想建設(shè)和政治工作是我軍的優(yōu)良傳統(tǒng)，是戰(zhàn)勝敵人的重要法寶，政治是統(tǒng)帥，政治是靈魂，政治是生命線，這些提法本身也沒有什么不對(duì)。我們要反對(duì)的只是把突出政治變成了只講政治，不要軍事、不要業(yè)務(wù)的“空頭政治”和利用突出政治來(lái)整人的“整人政治”。

對(duì)毛澤東軍隊(duì)建設(shè)思想的研究，一定要把重點(diǎn)放在新的歷史條件如何發(fā)展壯大人民軍隊(duì)的問(wèn)題上，當(dāng)前特別要深刻認(rèn)識(shí)軍隊(duì)建設(shè)所處的歷史方位。人民軍隊(duì)與我們黨一樣經(jīng)歷了革命、建設(shè)和改革的各個(gè)歷史階段，現(xiàn)在已經(jīng)從在黨的領(lǐng)導(dǎo)下奪取全國(guó)政權(quán)的軍隊(duì)，成為掌握全國(guó)政權(quán)并長(zhǎng)期執(zhí)政的黨的軍隊(duì)、人民的軍隊(duì)和國(guó)家的軍隊(duì)；已經(jīng)從受到外部封鎖和實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下進(jìn)行建設(shè)的軍隊(duì)成為對(duì)外開放和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下進(jìn)行建設(shè)的軍隊(duì)。具體說(shuō)我軍建設(shè)經(jīng)歷了三種不同的社會(huì)背景和主體企求。戰(zhàn)爭(zhēng)年代，農(nóng)民是人民軍隊(duì)的主要成分，其個(gè)體企求——翻身求解放與整個(gè)軍隊(duì)乃至整個(gè)黨、民族的企求是一致的，這是我軍建設(shè)那些基本原則和優(yōu)良傳統(tǒng)得以形成和發(fā)揮作用的基礎(chǔ)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，軍隊(duì)、軍人的主體企求及物質(zhì)利益是既定的統(tǒng)一的按計(jì)劃實(shí)現(xiàn)的，軍人只是一個(gè)革命工作崗位。這些特征與戰(zhàn)爭(zhēng)年代在本質(zhì)上是相通的，因此形成于戰(zhàn)爭(zhēng)年代的那些基本原則和傳統(tǒng)可以直接得以延續(xù)和承接。改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)利益主體的多元化和獲取物質(zhì)利益方式的多樣性。軍人成為人們的一種職業(yè)選擇，由此對(duì)軍隊(duì)建設(shè)帶來(lái)的沖擊是前所未有的。所以，人民軍隊(duì)要發(fā)展壯大，既要堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)我軍的光榮傳統(tǒng)，更要研究改革開放和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下治軍的特色和規(guī)律，特別要研究如何建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的政策制度，使軍隊(duì)、軍隊(duì)的主體企求以法律制度的形式與國(guó)家、民族的企求相融合、相統(tǒng)一。只有建立了與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的政策制度，才能為建構(gòu)與信息化戰(zhàn)爭(zhēng)相適應(yīng)的編制體制提供外部社會(huì)條件和內(nèi)部動(dòng)力，才能使武器裝備的效率得到最大化、最優(yōu)化的發(fā)揮。

（作者單秀法，軍事科學(xué)院毛澤東軍事思想研究所所長(zhǎng)）

（來(lái)源：《毛澤東與當(dāng)代中國(guó)——全國(guó)紀(jì)念毛澤東同志誕辰110周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下）》2004年9月版）