七、馬林在三大結(jié)束當(dāng)天寫的一封信中，說5名二屆中央委員中的3名（指張國燾、鄧中夏、高尚德）在三大落選，而李大釗在三大當(dāng)選為中央委員。據(jù)此，有專家認(rèn)為李不是而筆者認(rèn)為李是二屆中央委員

1923年6月20日，馬林在三大結(jié)束當(dāng)天，寫了《致共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的信》。信中說：“這一年黨內(nèi)同志間不斷發(fā)生沖突，首先是黨內(nèi)組織了一個以中央委員會委員張國燾為首的‘小團(tuán)體’，……1922年8月我第二次來到中國時，中央委員會的5名委員中有4名是這個小團(tuán)體里的，……在第三次代表大會上選舉中央委員會時，張國燾只獲得40票中的6票。他和這個小團(tuán)體的另兩名組織者也未進(jìn)入中央委員會。只有一個人即周報的主編蔡和森留在中央委員會內(nèi)”{21}。據(jù)此，有專家說：“這段話說明在中共‘三大’上，二屆中央的五位委員，除了陳獨(dú)秀之外只有蔡和森繼續(xù)當(dāng)選外，其余三人均落選。而事實(shí)上，李大釗在‘三大’上當(dāng)選了中央委員。因此可以肯定，李大釗并非二屆中央委員。”{22}實(shí)際上，以馬林的這段話得不出“可以肯定，李大釗并非二屆中央委員”的結(jié)論。通過閱讀馬林的信，可以看出，馬林在信中并沒有提到西湖會議(1922年8月底召開），因此，他說的“1922年8月我第二次來到中國時，中央委員會的5名委員中有4名是這個小團(tuán)體里的”話是西湖會議前的情況。那時，5名中央委員里確實(shí)不包括李大釗。而在西湖會議上，李大釗被增選為二屆中央委員。

八、李維漢的回憶，亦證明李大釗在西湖會議上被增選為二屆中央委員

李維漢回憶說：1923年初抵北京，“我向中央?yún)R報了旅歐少年共產(chǎn)黨的情況和要求，當(dāng)時陳獨(dú)秀、李大釗、蔡和森、張國燾、鄧中夏等在座。中央當(dāng)即批準(zhǔn)旅歐少年共產(chǎn)黨為中國青年團(tuán)的一個支部……同時中央批準(zhǔn)我加入中國共產(chǎn)黨，介紹人是蔡和森和毛澤東。”{23}在這里，李維漢是把李大釗看成中央領(lǐng)導(dǎo)成員，也就說明李大釗在西湖會議時已是二屆中央委員。

綜上所述，可證李大釗是在西湖會議上被增選為二屆中央委員的，同時本文開頭所提到的“四個何以”問題也就迎刃而解了。

①中共中央黨史研究室著：《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷上冊，中共黨史出版社2002版，第103頁。

②③⑤⑨{16}{20}中國社會科學(xué)院近代研究所現(xiàn)代史研究室選編：《“二大”和“三大”》，中國社會科學(xué)出版社1985年版，第170、521、168、172、170、519頁。

④{11}{12}張國燾：《我的回憶》上冊，東方出版社2004年版，第225、227~229、228頁。

⑥⑩《蔡和森的十二篇文章》，人民出版社1980年版，第38、38頁。

⑦⑧{21}李玉貞主編：《馬林與第一次國共合作》，光明日報出版社1989年版，第82、83、243~244頁。

{13}《李大釗文集》第5卷，人民出版社1999年版，第236頁。

{14}{15}[日]石川禎浩：《早期共產(chǎn)國際大會的中國代表》（1919—1922），袁廣泉譯，《上海革命史資料與研究》第5輯，上海古籍出版社2005年版，第284、296頁。

{17}鄧中夏：《中國職工運(yùn)動簡史》，人民出版社1953年版，第25頁。

{18}周承恩：《李大釗不是黨的二屆中央委員》，《黨的文獻(xiàn)》1989年第5期。

{19}見中央檔案館編：《中共黨史報告選編》，中共中央黨校出版社1982年版，第43頁。

{22}沈海波：《對〈李大釗不是黨的二屆中央委員〉一文的補(bǔ)充》，《黨的文獻(xiàn)》1991年第5期。

{23}李維漢：《回憶與研究》上冊，中共黨史資料出版社1986年版，第32頁。

（作者單位：中共河北省唐山市豐南區(qū)委黨校 唐山 063300）

原載：《北京黨史》